俄军前线失利，西方舆论却表示担忧，认为普京将使用核武器彻底解决乌克兰问题。《华尔街日报》日前刊文表示，如果俄罗斯要对乌使用核武器，北约将给乌克兰提供更多的援助，并允许乌军进攻俄罗斯本土。

不得不说，这些媒体的想象力还是很丰富的。俄军只遭遇了一场战役级别的失利，但《华尔街日报》已经在推测普京何时将采取全国总动员了，而且他们认为，俄罗斯这场全国总动员将以失败告终，从而让普京寻求更激烈的选择，即动用核武器。

总结下来，《华尔街日报》的逻辑链是这样的：俄军前线失利——普京遭国内激进势力追责——被迫全国总动员——内部矛盾激烈导致动员失败——俄罗斯输不起——普京只能动用核武器。很显然，西方的这些舆论不但高估了自己为俄军带来的损失，也低估了普京的个人智慧。

首先，从目前来看，俄军虽然丢失了伊久姆、库皮扬斯克等重要城市，但大部分作战人员也及时撤退到了顿巴斯后方，俄军的有生力量没有遭遇毁灭性的打击。除了保住了前线的主力作战部队，俄军后方还有大量的义务兵和驻守远东地区的部队没有调动，有整整5万兵力还在不久前参加了与中国、印度等国共同举行的“东方-2022”联合军演——要知道，目前俄军在俄乌前线的合同兵和雇佣兵加起来也不过10多万。

有句话相信许多人都听过“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”，俄军在败退后能否卷土重来，而乌军未来能否保住现在的胜利果实，恐怕才是现在各大媒体需要思考、讨论的问题，而不是什么“普京是否会使用核武器”这种不切实际的问题。

就算我们认真来讨论“普京是否会使用核武器”这个问题，恐怕得出的答案也是否定的。普京作为执掌核按钮的一国领导人，肯定要比大部分人更懂得核战争的风险。就算最坏的情况发生，即俄罗斯在俄乌冲突中彻底失败，但只要俄罗斯本土不受到威胁，那么普京按下核按钮就是不太可能的事情。

俄罗斯在历史上不是没输过：1854年，俄国输掉了克里米亚战争，但英法仍无法从俄国手里夺走克里米亚；1905年，俄国输掉了日俄战争，日本向俄国索要30亿日元赔偿，结果俄国人只回应了一句话：“一分钱不给，如果不服，我可以把欧洲的军队调过来，咱们接着打”。日本也知道自己没那个实力，最后只能作罢，放弃了对俄国的索赔。

这就是大国的底气，就算它输了，只要基本盘还在，你就拿它没什么办法。

至于“全国性总动员”，其实是西方媒体一直比较喜欢鼓吹的论调。但问题在于，俄军现在的主要问题并不在于缺人，而是在于其他方面。盲目动员，只会让大量未经训练和装备不良的新兵涌入前线，徒增后勤负担。

最后再来谈谈“乌军进攻俄罗斯本土”的可能。我们要清楚一点：就算普京不使用核武器，乌军仍有可能为了报复而进攻俄罗斯本土。

毕竟截至目前为止，俄罗斯尚未对乌克兰正式宣战，仍坚称是“特别军事行动”，因此俄军义务兵按照法律不能上战场。而如果乌军真的对俄罗斯本土发动大规模军事行动，那么这次冲突的性质将彻底改变，普京政府将完全有理由对乌宣战，冲突范围势必将进一步扩大。而这里的关键在于——泽连斯基已经明确表示将“收复”克里米亚，而如果乌军进攻克里米亚，俄罗斯是否会将其视为对本土的打击？

言归正传。美媒对于核战争的无端联想，体现出了美国很多人仍沉浸在冷战思维中不能自拔，美国媒体如此，美国政界其实亦是如此。

核战争是所有人都不想看到的未来，美国的政客和舆论现在应该做的是缓和俄乌局势，而非火上浇油，更不能任由这场地缘政治灾难带来的负面影响继续外溢，从而给地区乃至全球的和平稳定带来更加艰巨的挑战。