如果台海危机爆发，欧盟可充当“调解人”，推动局势降温。在参加西班牙举办的一场政治论坛时，欧盟外长（欧盟外交与安全政策高级代表）博雷利说了这番话。

他认为，佩洛西有权去她想去的任何地方，但选择的时机并不合适，她的亚洲之行使中美关系变得很微妙，给中国大陆加剧地区紧张局势的借口。

博雷利此人对台海局势非常关切，他并不赞同佩洛西窜访台湾，但对中国大陆在佩洛西窜台之后采取的一系列反制措施也颇为不满。

博雷利口口声声说欧盟可以充当台海危机的“调解人”，不过在佩洛西窜台后，欧盟却坚定站在美国一边，伙同七国集团发表了涉台错误声明，对美国干涉他国内政选择视而不见，但对中国大陆维护国家主权的行动却指手画脚，如果这就是欧盟调解台海危机的实际行动的话，那还有什么好说的呢？

美国议员窜台，欧洲议会议员同样有过窜台的例子，欧盟国家法国、立陶宛等国也有议员曾窜访台湾。

所以，欧盟外长说欧盟可充当台海危机“调解人”，好比一头狼给两只打架的羊当“调解者”，你认为它会是出自真心吗？会做到公平公正吗？

当被问到如果大陆对台湾使用武力时，欧盟该如何应对时，欧盟外长表示应该效仿美国的“战略模糊”政策，避免与中国大陆发生直接军事对抗，小心处理此事，但同时必须捍卫台湾人民的权利。

其实，欧盟在台海问题上的态度和在乌克兰危机中的态度大同小异，俄乌冲突爆发后，欧盟也是避免与俄罗斯直接冲突，欧盟成员法国和德国多次从中斡旋，希望调停俄乌冲突，但是他们并不具备“调解人”公平公正且立场中立的条件，一边假惺惺地劝俄乌双方停火，一边又跟随美国制裁俄罗斯，给乌克兰提供源源不断的军火和资金援助。

如此拉偏架的“调解人”，真的能推动地区紧张局势降温吗？

答案不言而喻。

所以，如果某一天真的爆发台海危机，欧盟不可能派兵介入，不可能为了一句“保台”口号与中国大陆兵戎相见。毕竟，这是在中国的地盘上，不是在欧洲，所有欧盟国家加起来也不是对手，只有自讨苦吃的份。因此，欧盟国家大概会沿袭在俄乌冲突中的做法，在美国的带头下对中国大陆实施经济制裁，甚至对蔡英文当局进行军事援助。

欧盟在俄乌冲突跟随美国制裁俄罗斯付出多大的代价，大家有目共睹，而如果欧盟对中国大陆实施经济制裁，将付出十倍百倍的代价，欧盟必须要做好这个心理准备。

毕竟，中国不同于俄罗斯，中国是“世界工厂”，是世界第二大经济体，是欧盟的第一大贸易伙伴，制裁中国并不是一个好主意，只会搬起石头砸自己的脚，付出更大的代价。

另外，欧盟不是一个国家，而是一个政治组织，由27个成员国组成，不可能在台湾问题上保持高度统一的意见。

在欧盟内部，以立陶宛为代表的波罗的海国家极其亲美，对中国态度一向不太友好，其中立陶宛议员及官员多次窜访台湾，所以如果台海危机爆发，立陶宛可能会非常积极地跟随美国对付中国，虽不会较大程度地损害中国的利益，但是其所作所为非常恶心人，会在欧盟内部起到一个非常不好的示范作用。

而欧盟内部比较亲华的匈牙利，大概会如往常一样力挺中国，拒绝跟随美国对华施压，同时其宝贵的投票权，可以有效阻止欧盟通过对华不利的决议。

至于法国和德国，作为欧盟“当家人”，其实与美国关系比较复杂，有自己的小算盘，并不会对美国唯命是从，而且这两个国家在经济上对中国非常依赖，不敢轻易与中国撕破脸。

法国依然是马克龙当家，所以法国的对华政策基本上不会有太大的变化，而德国换了个对中国比较强硬的总理，上台后与美国关系走得很近，尤其是德国外长贝尔伯克，更是的德国反华政客的代表。

不过，总理朔尔茨并没有失去理智，并不是一位疯狂的反华者，当反华会损害德国利益时，他会优先选择维护本国利益，而不是为了帮美国对付中国而不顾一切。而且，与中国有贸易联系的德国工商界人士也会施压朔尔茨，迫使其不敢与中国撕破脸。

所以，如果爆发台海危机，欧盟很难就此事统一口径，而有立陶宛等极端反华国家的存在，欧盟出面调解台海危机也无从谈起，最后可能出现的局面是，部分欧盟国家跟随美国制裁中国，部分欧盟国家支持中国正义立场，还有一部分国家保持中立，事不关己高高挂起，啥也不掺和。